대법원 파기환송
★★★ 상습도박
대법원 파기환송
2016-04-15
_
사건개요
의뢰인은 상습도박죄를 범하는 한편, 함께 도박을 한 상대방에 대하여 사기도박 등으로 신고하여 형사처벌하겠다는 등으로 협박하여 금원을 갈취하였다는 이유로 공갈죄가 성립하고, 이에 따라 징역 1년 6월에 3년간 형의 집행을 유예하고, 보호관찰과 169시간의 사회봉사를 명하는 내용의 항소심 판결을 받은 상태였습니다.
_
본 사건의 특징
의뢰인은 상습적으로 도박을 한 것에 그치지 않고 함께 도박한 사람에 대하여 협박을 하고 금원을 갈취하는 등 죄질이 좋지 않았으며,
달리 양형에 참작할 사항이 존재하지 아니하고 원심에서 법리오해를 한 위법이 보이지 아니하는 등
달리 양형에 참작할 사항이 존재하지 아니하고 원심에서 법리오해를 한 위법이 보이지 아니하는 등
대법원 사건의 특성상 위법을 다투기 쉽지 아니하였던 사안이었습니다.
_
결과
로엘 법률사무소의 변호사들은 치열한 법리 검토 결과 위 사건은 필요적으로 국선변호인이 선임되어야 하는 사건이었음에도 불구하고 원심에서 변호인이 전혀 없이 사건이 진행되었다는 점에 착안하여 상고이유서 작성에 대한 최선을 다한 결과,
피고인은 [파기환송] 처분을 받았습니다.
_
처벌규정
제246조(도박,상습도박)
① 도박을 한 사람은 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 다만, 일시오락 정도에 불과한 경우에는 예외로 한다.
사건 담당 변호사
| No. | 분류 | 제목 | 작성일 | 조회 |
| 203 | 소년법 124호 처분 |
정보통신망법위반(전과 有) 소년법 124호 처분
|
2016-04-27 | 4186 |
| 202 | 검사항소기각 |
아청법위반(강제추행) 검사항소기각
|
2016-04-26 | 2866 |
| 201 | 집행유예 |
아청법위반(강제추행) 집행유예
|
2016-04-26 | 2638 |
| 200 | 기소유예 |
성매매알선법위반(성매매) 기소유예
|
2016-04-25 | 2492 |
| 199 | 대법원 파기환송 |
★★★ 상습도박 대법원 파기환송
|
2016-04-15 | 4613 |
| 198 | 기소유예 |
★ 성폭법위반(카메라등이용촬영) 기소유예
|
2016-04-01 | 2637 |
| 197 | 벌금형 |
★ 강제추행(집행유예기간중재범) 벌금형
|
2016-03-31 | 3296 |
| 196 | 벌금형 |
★ 공무집행방해(집행유예기간중재범) 벌금형
|
2016-03-31 | 6716 |
| 195 | 벌금형 |
★ 폭행(집행유예기간중재범) 벌금형
|
2016-03-31 | 2196 |
| 194 | 선고유예 |
★★성폭법위반(공중밀집장소추행) 선고유예
|
2016-03-25 | 2506 |
| 193 | 기소유예 |
업무방해 기소유예
|
2016-03-25 | 3126 |
| 192 | 공소권없음 |
폭행 공소권없음
|
2016-03-25 | 2731 |
| 191 | 기소유예 |
★ 강제추행 기소유예
|
2016-03-24 | 2839 |
| 190 | 기소유예 |
강제추행 기소유예
|
2016-03-19 | 2755 |
| 189 | 집행유예 |
성폭법위반(카메라등이용촬영) 집행유예
|
2016-03-16 | 2699 |
